Schriftelijke vragen raadsleden:

Vragen van Bert De Wel :

1.      Tenzij we ons vergissen zien we geen rapportage staan op de agenda over een droogteplan voor Opwijk. In april werd nochtans het volgende beslist: "De gemeenteraad gaat akkoord om te onderzoeken of en hoe een droogteplan voor de gemeente kan worden opgesteld en zal hierover in de gemeenteraad van september rapporteren aan de gemeenteraad om dan al of niet de opdracht voor opmaak droogteplan uit te besteden." 2020_GR_00081 - Toegevoegd punt door raadslid Bert De Wel namens Groen-fractie - Opstellen gemeentelijk droogteplan

Antwoord CBS :

Het droogteplan waarvan sprake door het gemeenteraadslid is in feite het hemelwaterplan voor de gemeente Opwijk dat momenteel in opmaak is door een deskundige van nv. Aquafin de rioolwaterbeheerder Riopact.

Het hemelwaterplan voor de gemeente Opwijk heeft betrekking op verschillende aspecten van (duurzaam) waterbeheer waarmee de gemeente – en in casu alle Vlaamse gemeenten – geconfronteerd worden, namelijk de aspecten verdroging, wateroverlast, waterbeheersing, grondwaterproblematiek, overstromingsproblematiek, verhardingen,…

Ondertussen werd na het eerste intakegesprek met gemeentelijke diensten in juni 2020 een eerste startvergadering georganiseerd met alle partners (VMM, dienst waterlopen provincie Vlaams-Brabant, gemeentelijke diensten, Riopact, nv.Aquafin) waarbij verdere ‘insteek’ werd gegeven voor de opmaak van het hemelplan voor Opwijk.

Verwacht wordt dat het hemelwaterplan voor onze gemeente eind najaar 2020 in zijn finale fase zal zijn.

2.      Kan de gemeente bevestigen dat de vergunningsaanvraag (AS1404) voor de regularisatie van een illegaal aangelegd waterbassin en het verleggen van de Nijverseelbeek aan Hoeksken correct verloopt (oa mbt de voorwaarden rond het aanplakken van de vergunningsaanvraag)? We krijgen hierover klachten uit de buurt. 

Aansluitend bij vorige vraag: wat doet de gemeente aan de overlast die veroorzaakt wordt door de uitbater van de plantenkwekerij op voetweg 67 die langs het terrein loopt? Er is sprake van modder door besproeiing, rondslingeren van plastiek en doeken op de straat en aan de waterloop.  

Antwoord CBS :

Wat wordt bedoeld met de vraag of de procedure wel correct verloopt? Het college van burgemeester en schepenen betreurt de insinuatie dat onze gemeentelijke diensten niet correct zouden gehandeld hebben. De procedure is volgens de wettelijke regels verlopen. 

In 18/10/2016 werd door het college een weigering afgeleverd voor het plaatsen van een bovengronds waterbassin en een gesloten irrigatiesysteem voor het tuinbouwbedrijf.

In augustus 2018 werd proces-verbaal opgesteld. 

Vervolgens werd een vergunning aangevraagd op 7 januari 2019 en door de indiener weer ingetrokken op 19/3/2019 nav een ongunstig advies van de provincie Vlaams-Brabant.

Er werd dan een actieplan opgemaakt om een aantal concrete stappen af te spreken. Het college verklaarde zich hiermee akkoord in het college van 9 december 2019.

Een nieuwe aanvraag werd ingediend op 10 februari 2020.

Hiervoor werd een openbaar onderzoek gevoerd van 7/5 tot 5/6. Dit gaf aanleiding tot een reeks bezwaren.

Hierop diende de aanvrager een wijzigingsverzoek in op 11/8.

Hoewel dit strikt gezien niet noodzakelijk was, is er voor geopteerd om opnieuw een openbaar onderzoek te starten van 27/8 tot 25/9, dit gelet op de gevoeligheden in de buurt en teneinde alle omwonenden zeker in de mogelijkheid te stellen hun bezwaren of opmerkingen te kunnen laten gelden.

De affiche werd op de dienst stedenbouw opgehaald maar werd door het bedrijf nooit opgehangen waardoor het nieuwe openbaar onderzoek niet bekend werd gemaakt zoals de procedure dit voorschrijft.

De architect liet inmiddels weten dat het dossier om deze reden zal worden ingetrokken op het omgevingsloket en een nieuwe procedure zal worden opgestart. 

Wat betreft de toestand op het terrein zijn ons geen recente klachten bekend. Wel werd hiervoor in het verleden door de milieuambtenaar reeds opgetreden onder de vorm van aanmaningen om de toestand te regulariseren. Voor het achterlaten van afval (organisch afval van de plantenkwekerij) op het hoekperceel langs de beek werd op 8.07.2019 door de gemeentelijke toezichthouder (milieuambtenaar) Pro Justitia opgesteld wegens inbreuken op de afvalstoffenwetgeving (materialendecreet) en werd een bestuurlijke maatregel opgelegd. Het parket (Halle-Vilvoorde) heeft de vastgestelde inbreuken niet doorverwezen naar de correctionele rechtbank maar het dossier verder overgemaakt aan de dienst handhaving van de Vlaamse Overheid. Rekening houdende met de vastgestelde feiten en inbreuken op de reglementering werd door de dienst handhaving van de Vlaamse Overheid een bestuurlijke geldboete opgelegd aan de overtreder, plantenkwekerij F. Van Der Straeten.

Bijkomende vraag Bert De Wel (21.09.2020):

Met betrekking tot mijn vraag over vergunningsaanvraag (AS1404) wil ik benadrukken dat ik op geen enkele manier insinueerde dat de gemeente niet correct gehandeld zou hebben. Ik verwees naar de info die ik kreeg, nl. dat de aanvrager de affiche niet zou opgehangen hebben (zoals bevestigd wordt in het antwoord).  Ik hoop dat de verwijzing naar mijn insinuaties niet opgenomen wordt in het verslag, aangezien dit niet het geval was.

3.      De leden van Davidsfonds afdeling Mazenzele hebben van het Davidsfonds nationaal een brief gekregen waarin aangegeven wordt dat de afdeling van Mazenzele vanaf 1 juli 2020 stopgezet werd. Davidsfonds nationaal bevestigde ons dat deze beslissing definitief is. Groen heeft zeer veel respect voor de moedige beslissing van Davidsfonds nationaal. Kan de gemeente aangeven welke vertegenwoordigers van Davidsfonds Mazenzele zitting hebben in de gemeentelijke adviesraden? Kunnen zij nog langer zitting hebben in de gemeentelijke raden en daar hun functies waarnemen? 

Antwoord CBS : Regio Vlaams-Brabant  belde Coördinator Vrije Tijd op vrijdag 18 september in de namiddag op met de melding dat Davidsfonds Mazenzele officieel ontbonden is en zij niet langer erkend worden door de koepel. Zij mogen dus ook niet langer de naam Davidsfonds dragen.Ondanks verschillende meldingen in de pers, bleef de officiële berichtgeving uit tot 18 september. De voorzitter van de adviescommissie cultuur-toerisme en de vrijetijdsraad zetelt hierin als lid van het Davidsfonds en als geïnteresseerd burger. Hierin zijn dus nog geen stappen verder ondernomen daar officiële berichtgeving nu pas doorgekomen is. De dienst cultuur zal bekijken welke stappen ondernomen dienen te worden.

Enkel telefonisch – officieel schriftelijk bericht volgt in de loop van volgende week.

Bijkomende vraag Bert De Wel  (21.09.2020) :

Aangezien het CBS nu de bevestiging gekregen heeft dat de afdeling Mazenzele van het Davidsfonds ontbonden werd, wil ik graag de vraag die ik op de laatste Raad stelde herhalen: "Is de vertegenwoordiger van het Davidsfond een geschikte persoon om de functie te vervullen van voorzitter van de Adviescommissie Cultuur en Toerisme en de Vrijetijdsraad gezien de redenen die aangehaald worden voor het ontbinden van de lokale afdeling van het Davidsfonds? De openheid voor maatschappelijke, culturele en sociale diversiteit die gevraagd wordt van lokale Davidsfondsgroepen geldt bij uitstek voor het voorzitterschap van een gemeentelijke adviesraad waar men alle Opwijkenaren moet vertegenwoordigen." 

 Vraag van Jeroen Eenens :

Bij de mededelingen in de dagorde wordt verwezen naar een brief van ABB ivm aanpassing MJP 20-25.Uit dit schrijven blijkt dat wij als raadsleden geen correcte weergave van de financiële toestand van de gemeente kregen, wat we enorm betreuren.

Gelieve ons de correcte cijfers alsnog te bezorgen.

Antwoord CBS :

Bepaalde formulieren kwamen fout uit het softwareprogramma welke de rapporten genereert. 

In oktober gingen de aanpassingen ter info voorgelegd worden aan de gemeenteraad. 

Gelet op uw vraag maken we nu reeds de aangepast documenten over + mail die overgemaakt werd aan het toezicht. (zie toegevoegde bijlage bij mededeling in e-besluit)

Vraag van Luc De Ridder :

Als maatregel in het kader van de coronacrisis besliste de federale regering afgelopen zomer om elke inwoner een gratis Railpass te schenken.  De railpass is aan te vragen via www-hello-belgium.be. Belangrijk is dat ook mensen in kwetsbare situaties hiervan kunnen profiteren. De manier waarop de 'Hello Belgium' railpass moet worden aangevraagd, kan voor sommige mensen best een hoge drempel zijn: het kan immers enkel online. Op aandringen van armoedeverenigingen contacteerde de NMBS de gemeentebesturen en OCMW. Zij kregen de vraag om mensen bij te staan en om de actie bij de eigen doelgroep volop te promoten. Daarom zouden we willen voorstellen om vanuit het Sociaal Huis en de gemeente het aanbod van de gratis Railpass maximaal te verspreiden en mee te delen dat men bijvoorbeeld in het Sociaal Huis, het gemeentehuis en de bib terecht kan om deze aan te vragen. Vraag ook of daarnaast de maatschappelijk assistenten hun cliënteel niet standaard de railpass mee kunnen helpen  aanvragen.

Antwoord CBS :

Het is reeds gecommuniceerd via dienst communicatie dat men hiervoor terecht kan in het sociaal huis.  De maatschappelijk werkers nemen het al op in hun begeleidingen, er is reeds een grote vraag.

Raadslid Lutgard Van der Borght stelt vast dat bij het overlijden van ere-schoolhoofd Pierre Uyttersprot er niks werd gedaan vanuit de gemeente. Ze vraagt of er geen enkel protocol is bij overlijden van ere-burgemeester, ere-schoolhoofden, enz. De burgemeester antwoordt dat elk raadslid via mail het overlijdensbericht heeft gekregen. Raadslid Lutgard stelt toch voor dat bij dergelijke gebeurtenissen een mededeling wordt gedaan vanuit de gemeente aan personeel en gemeenteraad.

Raadslid Bert De Wel heeft nog een bijkomende vraag over zijn schriftelijk gestelde vraag of de vertegenwoordiger van het Davidsfonds een geschikte persoon is om de functie te vervullen van voorzitter van Adviescommissie Cultuur en Toerisme en de Vrijetijdsraad. Schepen Jan antwoordt dat er een herverkiezing zal plaats vinden. Voor de rest kan hier niet over gesproken worden aangezien dit een persoonsgebonden kwestie is. Dit zou dan immers in besloten zitting moeten besproken worden. Zolang de persoon zich niet uitspreekt in naam van de organisatie kan hier niet tegen worden opgetreden.